谈谈SCI论文中的套话

编辑：在职博士招生信息网发布时间：2018-03-31

　　谈谈 SCI 论文中的套话

　　小白老师说：套话，是指在某一时期或行业中流行的公式化的言谈。措词简洁、语法精当、句式灵活的 SCI 论文中竟然也充斥着大量套话。套话功能不在于传递信息，只是作为一种语言形式，促进交流活动。所以，套话与 SCI 论文的写作方针是相悖的。
　　
　　咱们中国人喜欢出口成套，四字真言。
　　
　　这个习惯到了英语中，也改不了。比如：
　　
　　我们习惯说成 “众所周知，肺癌致死率很高”,用 “肺癌致死率很高” 就得了。
　　
　　我们习惯说成 “我们要给予某某项目高度的重视”,用 “重要” 就得了。
　　
　　我们习惯说成 “基于什么的考虑”,用 “因为” 就得了。
　　
　　……
　　
　　于是，我们用英语时，也习惯于把简单的问题复杂化。一个单词解决的事情，非得用一个搭配，一个词组结构去表达。这也难怪，我们从学英语开始，老师教了我们太多的 “重点句型”、“重点表达”、“必考结构”.
　　
　　并不是说这些说法要禁止使用，只是在 SCI 论文中，我们要尽量避免。因为 SCI 论文的写作原则是 “the fewer words, the clearer idea”.
　　
　　这里就先给大家看几个。相信一定会很脸熟，特别是写过英语论文的朋友。
　　
　　It is widely believed that …
　　
　　Attach great importance to…
　　
　　In spite of the fact that…
　　
　　……
　　
　　这些句子没有语法问题，但是有语体问题。它们在一般书面语，或者口语交流中，是非常好的表达，但是在严谨、高效的 SCI 文中，就多余了。怎么多余呢？看看下面几个实战例句。
　　
　　01
　　
　　Poor: It is generally accepted that ALI leads to an increase of the accumulation of pulmonary edema fluid rich in proteins.
　　
　　说实话，这种表达，已经深入人心，见惯不怪了。（里面还一个动词 + 名词的啰嗦，大家发现没有？）
　　
　　Better: ALI promotes the accumulation of protein-rich pulmonary edema fluid.
　　
　　02
　　
　　Poor:Enough importance should be attached to the prevention of AIDS.
　　
　　是什么重要？怎么重要？
　　
　　Better: AIDS prevention is urgent.
　　
　　03
　　
　　Poor: In spite of the fact that FMT has been widely used around the world, there is still no standard for its application.
　　
　　在说的时候，读者就已经知道是 “fact” 了，不需要再提。
　　
　　Better: Although being widely used, FMT still needs a global standard.
　　
　　大家想一下，还有哪些套话啊？
　　
　　总之，英语也多套话。但是 SCI 论文不欢迎套话，而要求你有啥说啥，别来虚的。我们一般的处理原则是能删则删；能用一个词，就不用两个；能具体说明，就不笼统盖过。
　　
　　一句话，“闲言碎语咱少讲，讲一讲，我的研究怎么样！”
　　
　　作者介绍：
　　
　　曹永科老师，南京医科大学副教授，英语语言文学硕士。毕业于西安交通大学医学英语专业，该专业由着名医学教育家、留美医学博士邵循道先生国内首创。学习生涯师从卫生部首席医学英语顾问、医学英语教育领军人物白永权教授。
　　
　　曹老师从事医学英语教学与研究多年，翻译、参编过数部医学着作，于一流期刊发表过多篇学术论文，并以卓越的 SCI 论文译润能力享誉业内。曹老师是国内多家医院、研究机构和学术期刊的语言审校专家，经其妙手处理发表的 SCI 文章，年均超过百篇，多数为 3 分以上的优秀期刊。

声明：本站部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我们联系，会第一时间删除。

返回首页

上一篇 : 窃取4800万篇论文，被满世界通缉，这姐儿们却发誓：就要把共享做到底！

下一篇 : 抽检16275篇论文发现：不合格的硕士论文，多数拥有这6个问题